BIULETYN INFORMACJI PUBLICZNEJ POWIATU POZNAŃSKIEGO

Uchwała Nr 934/2005

Zarządu Powiatu Poznańskiego

z dnia 23 marca 2005r.

 

w sprawie: Zatwierdzenia wyników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usługi kompleksowego sprzątania budynku Starostwa Powiatowego w Poznaniu wraz z trenem przyległym.

 

Na podstawie art. 32 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym (tj. Dz. U. Nr 142 z 2001 r., poz. 1592) oraz § 21 ust 1 Regulaminu Pracy Zarządu Powiatu Poznańskiego stanowiącego załącznik nr 6 do Statutu Powiatu Poznańskiego (Dz. Urz. Woj. Wielk. Nr 30, poz. 633)

Zarząd Powiatu Poznańskiego postanawia co następuje:

 

§ 1. Zatwierdzić wybór firmy "POŁYSK" z siedzibą w Poznaniu ul. Czwartaków 25, która w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usługi kompleksowego sprzątania budynku Starostwa Powiatowego w Poznaniu wraz z trenem przyległym, zaoferowała realizację zadania za cenę 95.703,72 zł brutto.

 

§ 2. Wykonanie Uchwały powierza się Dyrektorowi Wydziału Administracyjnego.

 

§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

 

Starosta - Jan Grabkowski

Wicestarosta - Marek Woźniak

Członkowie Zarządu:

- Ewa Dalc

- Tomasz Łubiński

 

Uzasadnienie:

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usługi kompleksowego sprzątania budynku Starostwa Powiatowego w Poznaniu wraz z trenem przyległym złożono 11 oferty:

 

Nr oferty	nazwa	Cena brutto/12 m-cy
1	ANTEMA	105.423,36 zł
2	ALKOM	120.697,20 zł
3	POŁYSK	95.703,72 zł
4	WSO	108.276,12 zł
5	KONSENSUS	169.247,18 zł
6	LIGNIT	109.314,12 zł
7	DOZORBUD	118.015,20 zł
8	ZUZ	111.948,84 zł
9	AKORI	113.210,10 zł
10	NATALA	101.022,59 zł
11	CLAR SYSTEM	84.753,36 zł

 

Oferty nr 5, 9, 10 zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 u.p.z.p., gdyż zawierały błędy w obliczeniu ceny (zastosowano błędną stawkę VAT 7 % na sprzątanie terenu wokół obiektu).

 

Oferta nr 4 została wykluczona na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 u.p.z.p., ponieważ nie spełniła wymagań formalnych (brak polisy OC na 200.000 zł).

 

Oferta nr 7 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 u.p.z.p., ponieważ brak oświadczenia o niekaralności osób przeznaczonych do realizacji zamówienia.

 

Oferty nr 2, 11 zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 u.p.z.p., ponieważ treść wymaganej koncepcji wykonania usługi jest niezgodna z siwz.

 

Członek Zarządu

Tomasz Łubiński

 

drukuj ()